Πέμπτη 16 Αυγούστου 2018

Εκτός νυμφώνος και πάλι

Σήμερα από τα ηλεκτρονικά μέσα έγινε ανακοίνωση με την οποία ενημερωνόμαστε ότι στα πλαίσια του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία» εγκρίθηκε η χρηματοδότηση για την επαναξιοποίηση, σε δεύτερη φάση, δεκαπέντε δημοτικών κτιρίων. Συνολικά έχουν ενταχθεί  είκοσι επτά κριτήρια.



Σκοπός του προγράμματος είναι «να λειτουργήσουν ως εστίες πολιτιστικής, τουριστικής και επιχειρηματικής δραστηριότητας». Τα τελευταία δημοτικά κτίρια που εντάχθηκαν είναι:

  1. Δημοτικό κτίριο στο Λαύριο (Ηρώων Πολυτεχνείου και Δανουκάρα) – Πολιτιστικές δραστηριότητες.
  2. Παλαιό Νοσοκομείο Ρόδου – Υπηρεσίες Δήμου.
  3. Κτίριο Ησυχάκη στον Πλατανιά – Πολιτιστικές δραστηριότητες και δραστηριότητες κοινωνικού χαρακτήρα.
  4. Παλαιό Νοσοκομείο Θήβας – Κέντρο Τουριστικής Πληροφόρησης.
  5. Αποστολοπούλειο Πνευματικό Κέντρο Τρίπολης – Πολιτιστικές δραστηριότητες.
  6. Δημοτικό σχολείο Μελιγούς στη Βόρεια Κυνουρία – Πολιτιστικές δραστηριότητες.
  7. Πρώην 1ο Δημοτικό σχολείο Σπάτων/Αρτέμιδος – Πολιτιστικές δραστηριότητες.
  8. Παλαιό Γυμνάσιο Πύλου – Πολιτιστικές δραστηριότητες.
  9. Δημοτικό κτίριο στα Άγραφα – Υπηρεσίες Δήμου.
  10. Παλαιά βιομηχανική μονάδα της Ελαιουργικής ΚΣΕΠ στην Στυλίδα – Υπηρεσίες Δήμου.
  11. Παλαιές Αποθήκες Οργανισμού Κωπαΐδας στο Δήμο Αλιάρτου-Θεσπιέων – Πολιτιστικές δραστηριότητες.
  12. Αποθήκη ΚΣΟΣ στη Νεμέα – Πολιτιστικές δραστηριότητες.
  13. Διοικητήριο ΑΕΒΑΛ στο Δήμο Εορδαίας – Υπηρεσίες Δήμου.
  14. Τμήμα εργοστασίου σαπωνοποιίας Περδίκη στον Πειραιά – Υπηρεσίες Δήμου.
  15. Αποθήκες ΑΣΣΟ στη Μεσσήνη – Πολιτιστικές δραστηριότητες.

Από το Δήμο Βοΐου, χωρίς πολύ σκέψη το κτίριο που θα ήταν ιδανικό για να προταθεί σε αυτό το πρόγραμμα, δεν είναι άλλο από αυτό του Αρχοντικού Μανούση.

Έγινε πρόταση στο παραπάνω πρόγραμμα για το Αρχοντικό Μανούση; Ποια ήταν η τύχη της; Αν δεν έγινε πρόταση, γιατί δεν έγινε;

Η απάντηση που θα μπορούσε να δικαιολογήσει την μη υποβολή πρότασης είναι η μη ωριμότητα του φακέλου της πρότασης. Οπότε τότε η ερώτηση είναι προφανής.

Γιατί δεν είχε την ωριμότητα η πρόταση;

Η ωριμότητα συνίσταται στην επιλογή της νέας χρήσης που θα έχει το αρχοντικό. Οι μελέτες που θα γινόταν, εκτός από αυτές της αποκατάστασης θα έπρεπε να περιλαμβάνουν, και αυτές που θα περιέγραφαν τις απαραίτητες παρεμβάσεις στο κτίριο, και θα προέβλεπαν τον εξοπλισμό που θα έπρεπε να εγκατασταθεί στο κτίριο για να είναι εφικτή η λειτουργικότητα της νέας χρήση.

Όλα αυτά προκειμένου να πειστεί ο χρηματοδότης, ότι ο Δήμος έχει αποφασίσει με ορθολογικό τρόπο μια βιώσιμη χρήση για το κτίριο. Δύσκολα γίνονται πλέον χρηματοδοτήσεις για να κατασκευαστούν ή να μετατραπούν κτίρια που ο ιδιοκτήτης τους δεν θα ξέρει πώς να τα χρησιμοποιήσει.

Αν όντως υπάρχουν ελλείψεις στον φάκελο του έργου, ο δήμος μπορεί να μας πει ποιος είναι ο προγραμματισμός του προκειμένου να αποκτήσει ο φάκελος της πρότασης την ποθητή ωριμότητα;

Επειδή πολλοί από αυτούς που είναι στο δημοτικό συμβούλιο εξέφρασαν την επιθυμία να ξαναζητήσουν την ψήφο των δημοτών, μπορούν να κάνουν έναν απολογισμό για τα πεπραγμένα τους στο κομμάτι της υλικής μας πολιτιστικής μας κληρονομιάς;

Ελπίζω να μην αποκτήσαμε το Αρχοντικό Μανούση προκειμένου να γίνει ένας σωρός ερειπίων.


Λάζαρος Γ. Κώτσικας
Πολιτικός Μηχανικός, PhD

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου